Сіверланд

Лігво абсурду

Частина 1. Царство Джигурди

Previous Entry Share Next Entry
Ілюстрації з книги Я.Тинченка "Новітні Запорожці"
Вояка
hetmanec


Вояк куреня червоних гайдамаків Гайдамацького коша Слобідської України, поч. лютого 1918 р. Київ, казарми понтонерів, вул. Московська. Бійці куреня уславилися тим, що спільно з іншими частинами Центральної Ради несподіваним штурмом захопили спочатку казарми понтонерів, а потім - головну будівлю заводу "Арсенал" і старі цехи на вул. Московській, де також групувалися більшовицькі повстанці.


Вояк куреня чорних гайдамаків Гайдамацького коша Слобідської України, початок лютого 1918 р. Київ, Контрактова площа, Київська духовна академія (нині - НаУКМА).  Курінь чорних гайдамаків було сформовано з юнаків (юнкерів) 2-ї Української військової школи, яка розташовувалась у приміщенні Київської духовної академії. За наказом С.Петлюри всі вояки цього куреня нашили собі чорні шлики на шапки та чорні петлиці на коміри шинелей. На початку лютого 1918 р. чорним гайдамакам довелося битися під стінами своєї школи з більшовицькими загонами.


Поручник 1-го Українського козацького полку ім. Б. Хмельницького. Осінь 1917 р., Київ, вул. Фундуклеївська (нині - бульвар Т.Шевченка), Колегія Павла Галагана (нині - Державний музей літератури України).


Солдат полку ім. Івана Богуна (колишнього Київського полку георгіїівських кавалерів) з прапором своєї частини, січень 1918 р., Київ, вул. Володимирська, Центральна Рада.


Вояк 3-го Гайдамацького полку Окремої Запорізької дивізії, травень 1918 р. Юзівка (Донецьк), Свято-Преображенський собор. У квітні - травні 1918 р. полк брав активну участь у боротьбі з більшовиками в Донбасі.


Випускник Інструкторської школи старшин (з нагрудним знаком цього закладу), сотенний кінноти. Київ, Звіринець, Інструкторська школа старшин (у 1915-1917 рр. тут розташовувалося Олексіївське інженерне училище, нині - Військовий ліцей ім. І. Богуна). Травень 1918 р.


Сотник 1-ї Української козацької (Синьожупанної) дивізії під час параду на Софійській площі в Києві 24.03.1918 р.


Старшина 1-го кінно-гайдамацького полку ім. К. Гордієнка, квітень 1918 р. Полтава, Шведська могила.

Таблиця з елементами уніформи та системою позначень за посадами, запровадженими у 1-й та 2-й Українськимх козацьцих (Синьожупанних) дивізіях 7.03.1918 р.
1. Шапка козаків та старшин.
2. Шапка полковників та отаманів.
3. Ройовий.
4. Чотар.
5. Бунчужний.
6. Півсотенний.
7. Сотник.
8. Курінний.
9. Осавул.
10. Полковник.
11. Отаман дивізії.
12. Лікар.


Таблиця з елементами уніформи та системою позначень за посадами, запровадженими наказами ч.74 та ч.105 наприкінці грудня 1917 - на початку січня 1918 р.
1. Синій накутник на комір шинелі. 2. Погон. 3. Кокарда з національною стрічкою. 4. Рядовий (козак). 5. Ройовий. 6. Чотовий. 7. Бунчужний. 8. Хорунжий.
9. Сотник. 10. Курінний. 11. Осавул. 12. Полковник. 13. Отаман бригади.
14. Отаман дивізії. 15. Отаман корпусу. 16. Отаман армії. 17. Отаман фронту.


Прапор Українського Запорізького полку, сформованого в Москві з солдатів-українців місцевої залоги 6 серпня 1917 р., лицьова частина.

Прапор Українського Запорізького полку, сформованого в Москві з солдатів-українців місцевої залоги 6 серпня 1917 р., зворотна частина.




  • 1
Богатые иллюстрации и стоили, наверно, кучу денег.
Прапоры тоже шикарные)
А сколько книга стоит?

55-65 гривен стоит

Купуйте. Книга того варта.

Сильно я сомневаюсь, что по Юзовке в мае 1918 мог ходить такой ряженый гайдамак. Боевые действия против войск ДКР вели немцы и австрийцы, а подобные ряженые "козачки" плелись в арьегарде.

Сомневаетесь, потому что у вас идеология распухла и мешает ходить. Отрывок из воспоминаний Николая Раевского, который я хочу привести, касается Полтавщины, а не Донбасса, но едва ли это что-то меняет коренным образом:

Остается сказать об общем впечатлении от украинских частей и их боевой работы. Несмотря на ряд жестоких подробностей, я вспоминаю с добрым чувством о натиевских полках. Было в них много молодого увлечения, бесстрашия, воры в победу. Типичные добровольческие части начала Гражданской войны. Шли, правда, как авангард мощных германских дивизий, но зато и вся сила большевицкого огня обрушивалась на них. И сейчас даже, через пятнадцать лет, я, когда начинаю вспоминать о мартовских днях в Лубнах, слышу молодые голоса, распевающие песнь Запорожской дивизии:
"Нам поможе Святий Юрій і Пречиста Мати красних звоювати,
А чи пан, чи пропав — в другий на вмирати.
Гей же, хлопці, до зброї!"

(Выделение жирным мое.)

P.S. А ваша мастурбация на ДКР поистине смешна. Махновщина — вот настоящее доказательство того, что Юго-Восток Украины и в те времена имел существенные отличия от Центра, не говоря уже о Западе.
Махновщину на русифицированные города и поселки при шахтах не спишешь и поддержкой со стороны не объяснишь.

Edited at 2012-09-04 05:49 pm (UTC)

А теперь внимание правильный ответ

ДОКЛАД НАЧАЛЬНИКУ ОПЕРАЦИОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ ГЕРМАНСКОГО ВОСТОЧНОГО ФРОНТА О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ НА УКРАИНЕ В МАРТЕ 1918 ГОДА.
Ко времени вступления немецких войск на Украину там царил полный хаос. При занятии Киева большевиками значительная часть украинских войск заявила о своем нейтралитете. И когда оставшиеся верными правительству войска были разбиты, то Рада и министры бежали в Житомир. Однако в Житомире отказались принять Раду и члены ее разъехались в разные стороны… Численность Украинской армии приблизительно равна 2000 человек; армия делится на целый ряд отрядов, отличающихся друг от друга своей формой… Боевая ее сила чрезвычайно мала… И при дальнейших военных операциях нельзя рассчитывать на серьезную поддержку со стороны украинских войск, но они важны в качестве политической декорации. // Архив русской революции, том 1. С.288.


за такой ответ положена дисквалификация

Как я и думал, без дешевых передергиваний вы не обойдетесь.

Цитируемый доклад описывает положение дел в конце февраля 1918 года. У нас же спор идет о том, что было в конце марта и апреле.

Re: за такой ответ положена дисквалификация

Дисквалифицируйте себя за дешевое передергивание. Название доклада заканчивается "...НА УКРАИНЕ В МАРТЕ 1918 ГОДА". Откуда взяли "конец февраля" ?
А вот кстати еще один дешевого передергивания и откровенной брехни укроисторегов про "хероическую армею УНР" http://kornilov.name/bayka-o-slavnom-atmane-bolbochane-yakobyi-harkov-vzyavshem

Re: за такой ответ положена дисквалификация

Название может быть какое угодно — и кто знает, автор ли его дал документу или советские публикаторы?
А положение дел описано именно на конец февраля (вступление германских войск на Украину). Где упоминание об освобождении Киева от большевиков? Где упоминания о продвижении по Полтавской губернии и выходе на рубежи Слобожанщины? Цитируйте документ полностью.


А вот кстати еще один дешевого передергивания...

Еще один кто? Образец? В любом случае, корниловское вранье читать не стану.

Re: за такой ответ положена дисквалификация

1) АРР и "советские публикаторы"? Малограмный, да ты вообще в курсе, что Архив русской революции издавался белоэмигрантами в Берлине?
2) "корниловское вранье читать не стану" - кто бы сомневался. Для этого ведь надо уметь читать, а ты очевидно только картинки умеешь.
3) "Цитируйте документ полностью" - А в Гугле тебя уже забанили? Ну тогда сходи в библиотеку, возьми 1 том АРР и попроси чтобы тебе как неграмотному зачитали вслух.

Re: за такой ответ положена дисквалификация

Во-первых, недоёбок донецкий, одна моя ошибка не дает тебе право обращаться ко мне или другим людям на "ты". Иди в унитазе утопись, дерьма кусок, вернись на родину предков.

Во-вторых, "Архив русской революции" есть далеко не в каждой постсоветской библиотеке. Спасибо большевичкам за то, что 1) боялись альтернативных точек зрения, как огня; 2) построили такое государство, которое рухнуло с полпинка и похоронило под обломками многое из того, что удалось сделать несмотря на большевицкие глупости и зверства.
По меньшей мере, в онлайн-каталоге библиотеки Короленко этого издания нет. Сегодня же гляну бумажный, ради спортивного интереса.

В-третьих, если б ты не был конченым дебилом, то не повторял бы выученные от людей фразы, смысла которых не понимаешь ("в Гугле забанили"), а скачал 1-й том "Архива" из сети, как я, и запостил скриншот.
Вот первая страница доклада:



А вот отзыв о большевицком сброде:



(с. 291)

Доклад явно написан по впечатлениям, сложившимся к первым числам марта 1918 г. "При моем отъезде из Киева говорили, что генерал Петлюра вышел в отставку" (с. 290). Петлюра был смещен с атаманской должности приказом от 3 марта (В. Сергійчук. Симон Петлюра. 2-е вид. — К., 2009. — С. 191; со ссылкой на ЦГАВОВУ).
Ни одного события, которое произошло позднее, я в докладе не нашел.

Кстати о публикаторах: фамилия Александра Осецкого искажена ("Ожецкий"). С указанной в докладе должности его перевели на другую 17.04.1918. (Я. Тинченко. Офіцерський корпус армії Української Народної Республіки (1917–1921). — К., 2007. — С. 317.)

Re: за такой ответ положена дисквалификация

Спокойней, черненький, остынь.
1) Я не донецкий. Это только у недоебков типо тебя дурацкое мнение - раз против вас свидомитов - значит из Донецка.
2) Поясняю конченому дебилу: тебе текст нужен - ты его и качай. Мне это не нужно, Я его еще со времен защиты диссера чуть не наизусть знаю.
3) Если я дерьма кусок - то ты целое дерьмо.
4) Ну и в порядке встречного комплимента: читай-просвещайся про армию ДКР, которой якобы "не было" http://yadocent.livejournal.com/302894.html

Кыш отсюда, личинка гопника. Тут взрослый разговор.

Слив защитан.

А вы что, всегда хамите оппоненту?

А ваша мастурбация на ДКР поистине смешна.

Да, мастурбацию на махновщину - намного серьезнее :)

Во-вторых, "Архив русской революции" есть далеко не в каждой постсоветской библиотеке.

У нас, к примеру, в Воронеже, все тома лежат. Вы не поверите, но в 91-м АРР переиздавался. Без всяких поганых большевиков :)
В принципе, не надо быть совпатриотом или петлюрофапом чтобы знать, что роль украинских формирований, набранных австро-германцами, была очень скромная.

Вскоре за тем появился долгожданный украинский полк, сформированный германцами в Ковеле. Это были молодец к молодцу. Рослые, с чисто немецкой выправкой, одетые в новые синие жупаны и в серых шапках, они с внешней стороны не оставляли желать лучшего. Но, как и надо было ожидать, внутренняя сторона не соответствовала внешней; и это войско сразу оказалось ненадежным. В первый раз, когда их послали против большевиков, они целиком передались им, и в Киев вернулись лишь офицеры и унтер-офицеры (германцы).

Ф.Н.Безак. Воспоминания о Киеве и о гетманском перевороте // Верная гвардия. М., "Посев", 2008. С.408


Это неудивительно, учитывая, что большую их часть составляли украинцы, просто использовавшие возможность вернуться домой из плена. Боеспособными были только немногочисленные добровольческие части.

Оппонентам я никогда не хамлю, имбецентам — по ситуации. Этот упорно напрашивался, если вы не заметили.


Да, мастурбацию на махновщину — намного серьезнее.

Что мастурбацию? Прямое дополнение вижу, глагол — нет. По сути: ну вы-то, надеюсь, "Очерки русской смуты" Деникина читали? Почитайте и новую монографию М.А. Ковальчука — уровень намного выше среднеукраинского, не говоря уж о советском.


Вы не поверите, но в 91-м АРР переиздавался...

Почему же? Поверю. В бумажном каталоге библиотеки Короленко три часа назад видел сдвоенные тома с 1-го по 12-й.


Не надо быть совпатриотом или петлюрофапом...

Сами без хамства не можете. Узнаю красное лицемерие.


Роль украинских формирований, набранных австро-германцами, была очень скромная.

Во-первых, сформированные из пленных украинские формирования тут вообще ни при чем. Речь идет о Запорожской дивизии — самостоятельном формировании из частей российской армии и добровольцев.
Во-вторых, какие конкретно претензии к свидетельству Раевского? Общие слова мне неинтересны.
В-третьих, показательно, что вы, как и этот имбецент, игнорируете важнейший источник по тем событиям — 2-й том "Записок" Антонова-Овсеенко.
А он, между прочим, подтверждает правоту Раевского в том, что украинские части могли идти в авангарде наступления:



В.А. Антонов-Овсеенко. Записки о Гражданской войне. Т. 2. — М.–Л., 1928. — С. 84.



Там же, с. 96.

Раевский приводит и верную дату начала боев за очищение Лубен от большевиков — 18 марта. Разногласие с Антоновым-Овсеенко (точнее Барабашом) только в том, кто наступал:



Там же, с. 114.

>По сути: ну вы-то, надеюсь, "Очерки русской смуты" Деникина читали?

Читал, и что? Не вижу оснований плакать от счасться при взгляде на махновщину.

>Сами без хамства не можете. Узнаю красное лицемерие.

:) А вы действительно пристрастны.

>Речь идет о Запорожской дивизии — самостоятельном формировании из частей российской армии и добровольцев.

Вот и я про них: "Боеспособными были только немногочисленные добровольческие части".

>Во-вторых, какие конкретно претензии к свидетельству Раевского? Общие слова мне неинтересны.

К нему? К офицерику, сбежавшему под немецкое крылышко и впоследствие подавлявшему восстания украинского населения? Никаких. Однако он описывает скорее красивые песни запорожцев, чем их великие победы.

>В-третьих, показательно, что вы, как и этот имбецент, игнорируете важнейший источник по тем событиям — 2-й том "Записок" Антонова-Овсеенко.
А он, между прочим, подтверждает правоту Раевского в том, что украинские части могли идти в авангарде наступления:

Простите, но разве я это отрицал? Нет. я не отрицал, что иногда некоторые гайдамаки оказывались в состоянии наступать на города, из которых откатывались красные. Однако нетрудно заметить, что по сравнению с 45-тысячным немецким контингетом их роль была весьма незначительна, а войска в целом - ненадежными.
Кстати, первая цитата Антонова вообще-то подтверждает, что немцы использовали гайдамаков в качестве "декорума" для своего наступления. Зря вы ее поставили :)

Не вижу оснований плакать от счасться при взгляде на махновщину.

Ну да, история о том, как большевики трижды предали Махно, весьма некрасива.


Боеспособными были только немногочисленные добровольческие части.

Не так уж они были и малочисленны по сравнению с формированиями из пленных.


Он описывает скорее красивые песни запорожцев, чем их великие победы.

Опаньки, вот и передергивание. Речь не шла о победах — только о том, что армия УНР могла идти в авангарде освобождения Украины от красных, а не в обозе.


Первая цитата Антонова вообще-то подтверждает, что немцы использовали гайдамаков в качестве "декорума" для своего наступления.

Если кого использовали в этом качестве, так это самого Антонова (которому особо было велено именоваться Антоновым-Овсеенко, не забывая о второй части своей фамилии), ну и Юрия Коцюбинского, конечно.
Во-вторых, беспристрастных тут нет, в том числе и среди цитируемых. Так что свидетельство автора "Записок" надо делить на некий коэффициент.

>Ну да, история о том, как большевики трижды предали Махно, весьма некрасива.

Нестор Иванович тоже не забывал их благодарить %)
http://voencomuezd.livejournal.com/241226.html

>Не так уж они были и малочисленны по сравнению с формированиями из пленных.

Ну, вам виднее.

>Речь не шла о победах — только о том, что армия УНР могла идти в авангарде освобождения Украины от красных, а не в обозе.

"Да вы только в обозах могли идти!" "Неправда! МЫ иногда шли в авангарде под крылом немцев!"
Скажите, а какое у вас историческое образование? А то ядоцента я знаю как неплохого историка, а вот кто вы такой, никак не урозумию :)

>Во-вторых, беспристрастных тут нет, в том числе и среди цитируемых. Так что свидетельство автора "Записок" надо делить на некий коэффициент.

Одним словом... "Верно все то, что отвечает моим убеждениям")))
Кстати, не могли бы вы напомнить, какова была численность этого украинского "авангарда", а то никак не найду этой информации. С немцами как-то точнее - 450 тыс. (по данным О.Субтельного), а где-то попадалось - 300.000...

"По показаниям убежавших из махновского плена красноармейцев 7-го трудового полка и донесению командира полка многие красноармейцы были зарублены при обороне, большая же часть была захвачена живыми и выстроена у деревни Верхне-Ланная, где из среды задержанных вызывали всех эстонцев и латышей, евреев..."

Насчет евреев верится с трудом. Кампания по дискредитации мятежного атамана была в разгаре. Как Махно поступил с посланцем Врангеля, известно. Большевицкие же шавки окрестили Махно союзником "черного барона" (Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921. Документы и материалы. — М., 2006. — С. 427 и др.).


В авангарде под крылом...

М-да, богатое у вас пространственное воображение. Даже слишком.


А то ядоцента я знаю как неплохого историка...

И не только пространственное.


Скажите, а какое у вас историческое образование?

Вы очень самонадеянны, если думаете, что за следующую попытку заставить меня отчитываться не будете посланы на три великие русские буквы. Но на первый раз прощу.
У меня диплом с отличием исторического факультета того университета, который Пушкин упоминал в одной из своих поздних вещей. Конечно, с четырьмя бумажками от переименованных ПТУ это не сравнится.


"Верно все то, что отвечает моим убеждениям"

Да, примерно так ваше кредо я себе и представлял.


Кстати, не могли бы вы напомнить, какова была численность этого украинского "авангарда"...

Вам? Куда мне соваться в Красный ряд с моим рылом...
Вы же ого-го какой специалист и знаете, что эти части были немногочисленными. Вот и просветите нас с хозяином этого жж, насколько именно они были немногочисленны во 2-й половине марта 1918 года.

>Насчет евреев верится с трудом. Кампания по дискредитации мятежного атамана была в разгаре. Как Махно поступил с посланцем Врангеля, известно. Большевицкие же шавки окрестили Махно союзником "черного барона" (Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921. Документы и материалы. — М., 2006. — С. 427 и др.).

В жисть не поверю, что славящиеся своей "толератностью" украинские крестьяне, из которых на 90% состояла махновская армия, за всю свою жизнь не тронули пальцем ни одного еврея. Даже в РККА трогали, хотя за этим там следили построже.
Что до "кампании", то вы уже начинаете говорить глупости. Это махновцы, а не большевики, взяли в плен полк солдат и всех зарубили. То, что представлено по ссылке - не агитационный документ, а военное донесение с показаниями спасшихся от смерти. Сомневаюсь, что у них были основания вспоминать о той "кампании" после того как они только что вылезли с того света.
Но то, с какой легкостью вы переводите стрелки на "шавок", отлично демонстрирует вашу "объективность".

>У меня диплом с отличием исторического факультета того университета, который Пушкин упоминал в одной из своих поздних вещей. Конечно, с четырьмя бумажками от переименованных ПТУ это не сравнится.

Что же, и даже списком научных работ не поделитесь? %) Жаль, а я хотел просветиться, заодно и сравнить с ядоцентом - у него-то статьи интересные, фактологические и нетрально выдержанные.

>Вы же ого-го какой специалист и знаете, что эти части были немногочисленными. Вот и просветите нас с хозяином этого жж, насколько именно они были немногочисленны во 2-й половине марта 1918 года.

Переводить вопросы на спрашивающего - дурной тон среди историков.

ну да, ну да

Вы лучше поразите нас своей высочайшей квалификацией, поделитесь сведениями о том, кто командовал 21-й (бывшей 3-й) бригадой 7-й стрелковой дивизии в марте 1920 года, например.

А то я нашел две недели назад в описи ф. 1186 РГВА журнал военных действий бригады за этот месяц (д. 37), подождал три дня — а он оказался журналом военных действий снабрига. Но я же Гражданской занимаюсь всего год с небольшим, не знал, где смотреть, видимо.

Регалиями трясти и кавычки расставлять, где вздумается, — это нетрудно.

Значит, на контакт идти упорно не желаем? Жаль.
Если вы так со всеми обращаться будете, читаталей не приобретете. Имхо.

Как я и думал, когда разговор повернул от срача в чисто профессиональное русло, зрение товарищу Военкомуезда резко стало изменять.
Раз так, то и я позволю себе впредь не замечать ваши комментарии.

"Профессиональное русло"? Странно слышать это от человека, который называет своих оппонентов недоебками и упрекал в пропагандистской кампании спасшихся от убийства.
Вы просто предвзятый скандалист на ниве истории, вот и все. Таким нужны не архивы, а интеллектуальная честность.

У ДКР не було своїх військ . Червона Гвардія одна була ,і вище командування одне.
Це раз
3-й Гайдамацький полк реально брав активну участь у боях за Донбас (і не тільки полк,а і уся група Сікевича). Бій за Барвінкове,бій за Горлівку...
Щодо власне Юзівки,то тут не знаю.
Але не бачу ніяких перешкод у тому,що цей гайдамака міг ходити по Юзівці.

Опять врете. Существовала Красная армия Донбасса, числом кстати гораздо больше 2 тыс. Которая реально сражалась с немцами (а не с ряжеными гайдамаками, которых на фронте не было видно) под Харьковом, Родаково и др.
Впрочем откуда вам это знать, вы же историю изучаете по цветным картинкам.

Книжка "донбасівця" В.Сосюри "Третя рота": "Потім приїхав на село 3-й гайдамацький полк. Розстрілює каральників, обеззброює німців, тримає фронт роти дончаків". 3-й Гайдамацький полк, у якому воював Сосюра, складався з переважно з шахтарів та з селян того краю, в тому числі і з російських поселень.

І що ж це Червона Армія Донбасу робила за межами ДКР,у Харкові?)
Значить не така вона і ДКР-івська. Просто з дончан складалась,і все.
І чому це Армія ДКР не оборонила незалежність своєї республіки від УССР,коли ДКР вливали до неї?

Пацанчик, да ты реально дурак или вконец безграмотный?
Харьков и был столицей ДКР.

Дивне якесь у вас "ДКР" виходить.
Що її столиця одночасно є і столицею УНР Рад (майбутньої УССР).
Навіть школяр те знає,що Харків був столицею УССР (а як тоді столиця ДКР могла бути у іншій країні?)
Гріш ціна вашій ДКР у такому випадку

1) Столицей УНР Харьков был до конца января, когда Совнарком укатил в Киев и переместил столицу туда. А ДКР возникла в конце января в Харькове.
2) Читай просвещайся http://yadocent.livejournal.com/302894.html

Чудово, але після того як СНК поїхав до Києва, невже Харків вони подарували ДКР? З якого пєрєпугу,власне?

А с какого перепугу киевляне вообще должны были его кому-то дарить? В Харькове еще с весны 1917 был свой орган власти - Исполком Донецко-Криворожской области.

І взагалі, Корнілов - то такий мощний істочнік,що я аж плачу.
Вже краще по картинках історію вчити,ніж по його побрехенькам.

А з приводу назви документу - мовчав би. Якщо ти хоч трохи розбираєшся у цій заварушці - то тобі має бути ясно,що більшовики які ввійшли у Київ, Рада,яку не прийняли у Житомирі - це все НІЯКИЙ не березень,а лютий. Бо вже 1-го березня більшовиків погнали з Києва.

А до указаних подій, боїв за Донбас - той документ взагалі не має стосунку.

Да уж посерьезнее, чем картинки отставного журналиста "Киевских ведомостей". Впрочем к твоему уровню грамотности - это как раз.
Ликбез заканчиваю, ибо свидомитов учить - только портить.

"Ликбез"... Понахватались слов у говноротого Врунишина. Пропаганда это, называйте вещи своими именами. Как врали ваши предки-большевички взахлеб, так и вы врете.

А что касается Корнилова, то вы сами же перепостили порку этого затулинского прихлебателя в моем исполнении.

1) до брехни (или пропаганды) вас, укров свидомитов, нам еще далеко.
2) А что касается Корнилова, то я дал только ссылку для памяти. И кстати, для недочитавшего, там и отклик был http://yadocent.livejournal.com/314046.html?thread=807102#t807102


Это я-то "свидомит"? Чушь — впрочем, чего еще от донецкого ждать, по жизни недодумавшего.

Вы хоть бы в жж мой заглянули. Я украинским шовинистам уже не раз вставил и провернул как следует — ведь разоблачаю их убожество я с позиций той самой Европы, на которую они молятся, а не с позиций дремучего имперазма.
Имперасты для них подарок, а вот цивилизованные люди — настоящая головная боль.

Отклик я видел. Жалкое блеяние, которым и школоту не обмануть.

Не хотел бы лезть к вам с советами по поводу того, как вести собственный журнал, но с красной плесенью, по-моему, спорить незачем. Слова они не понимают — только пинок под зад.

  • 1
?

Log in